LA VISITA DE LA DISCORDIA

Stalin Gonzalez

Por los años setenta, Venezuela gozaba de buena salud democrática. Por aquellos tiempos éramos ejemplos de consolidación política, democracias representativas y gestión pública. A su vez, España, sufría los embates del ocaso de su sistema dictatorial; acababa de “morir” el caudillo y se abrirá para dicha población la oportunidad, y el reto de una transición democrática.

En ese contexto Venezuela, y sus líderes jugaron un papel importante. A través de la internacional socialista, muchos de nuestros antiguos presidentes estrecharon relaciones con los líderes de izquierda españoles, sirvieron de aliados y  asesores para su paso hacia la democracia. Entre esos personajes que forjaron la historia de ese país, se encuentra Felipe González.

Este líder,  fue el primer presidente en la era democrática estando allí trece años, siendo este el mandato más largo en su historia contemporánea. Fue por mucho tiempo Secretario  del partido socialista español  y reconocido por la izquierda latinoamericana, como un líder excepcional para la política Iberoamericana.

Ese hombre hoy reconocido por sus aportes y estilo político, es puesto en duda por la dirigencia del gobierno ,Al parecer sus esfuerzos democráticos hasta ahora reconocidos, son aniquilados por su interés en la defensa de los derechos humanos de los presos políticos venezolanos. Felipe es de repente, corrupto, paramilitar, conspirador, entre otras calificaciones.

¿Sólo es demócrata quien simpatiza con el gobierno y comparte su visión del poder ?

La visita de Felipe González al país y las terribles reacciones por parte de la elite gobernante, sólo deja en evidencia la poca tolerancia a la disidencia,  el miedo a las palabras criticas y al doble raso democrático. La dirigencia gobernante sólo vislumbra como amenaza a aquellas posturas que defienden aquello que va en contra de sus intereses, denuncian como conspiración aquellas opiniones que suponen una critica a su gestión y califican como corruptos aquellos dirigentes que no les rinde cuentas de sus actos.

En este espacio agradezco la visita a Felipe González, ya que su talante democrático dejo en evidencia  la ausencia de este, en algunos líderes de nuestro panorama actual.

CIUDADANOS DE TERCERA

Stalin González

No es primera vez que el Estado deja ver sus costuras en cuanto a la existencia de ciudadanos de distintos tipos. ¿Cuántos venezolanos esperan por el sistema judicial? Cuántos ciudadanos esperan un pronunciamiento  por parte de la defensoría, Cuántos venezolanos esperan por “una pronta respuesta” sin conseguir por parte de las instituciones absolutamente nada. Hoy vemos como el Estado que se ha vuelto uno solo, con una rápida   respuesta y se pronuncia categóricamente en solidaridad por las acusaciones hacia un individuo. ¿No merecemos todos los venezolanos ser tratados de igual forma? ¿No es el principio de la igualdad lo que más se ha reivindicado en este gobierno? ¿No es el legado que tanto se defiende? Por qué entonces el Estado se comporta de diferentes maneras frente a las demandas de los ciudadanos? Tenemos frente a nosotros un Estado que no solo no tiene separación de poderes sino que además opera con discrecionalidad frente a la procedencia política de cada venezolano.

Los derechos no son respetados de la misma forma, los cuerpos de seguridad no actúan de la misma manera frente a todos las protestas, las opciones de recibir prebendas siempre está el filtro del color por el que se vota.

Si en Venezuela existiesen ciudadanos de primera, no hubiera ciudadanos que no hacen colas, que tienen guardaespaldas, que no viajan con CADIVI, que no necesitan boleto para salir del país porque viajan en las avionetas privadas, aquellos que reciben por parte de todo el Estado la solidaridad plena y protección máxima. Luego están los de segunda y tercera, los que se levantan hacer colas de acuerdo al terminal de su cedula para poder comprar alimentos, esos que deben cuidarse ellos mismos la espalda porque si no acaban siendo parte de las estadísticas de muerte porque de las de roba ya son, esos que no tienen posibilidad alguna de salir del país porque no tienen tarjeta de crédito de algún banco del gobierno, o ese que tiene 4 años esperando una sentencia porque habido retardo procesal, esos que al Estado solo les importa cuando se acercan las elecciones

Tarjeta unitaria

Stalin González

El domingo pasado, más de 500.000 venezolanos acudieron a sus centros de votación para decidir quiénes serán aquellos responsables en llevar su proyecto de país a la próxima Asamblea Nacional. Ese evento, más allá de su éxito y relevancia para la democracia del país, abre paso para que podamos emprender esos cambios que tanto necesitamos.

Pensando en este tránsito y en la necesidad de caminarlos para lograr un legislativo útil, que legisle y que fiscalice a los gobernantes, creo que es conveniente la tarjeta unitaria en los próximos comicios. La unificación de esfuerzos, que no implica la uniformidad de opiniones, aumenta nuestras probabilidades de alcanzar la mayoría en el parlamento venezolano, y ello más que una creencia es un afirmación que realizo basado en diversos argumentos.

Si analizamos brevemente la historia política reciente del país, vemos cómo en aquellos retos que fuimos coordinados, unidos y enfocados, la oposición logró importantes victorias cualitativas y cuantitativas, rechazando en una de ellas el cambio constitucional.

Ir con la MUD es una carta de compromiso con el país y con el proyecto opositor. La crítica a las organizaciones es necesaria y sana para la vida de las mismas. Sin embargo, para concretar el proyecto país que queremos se necesita compromiso con los objetivos que la alternativa democrática plantea. Ir de forma unitaria nos compromete a respetar los acuerdos y objetivos planteados para llegar hasta allí y dejar en evidencia a aquellos que usan discursos ambiguos, particulares e interesados, para hacerse del poder sin importar a qué modelo de país le sirva.

La militancia en un partido no excluye el compromiso a la unidad. Los esfuerzos políticos, el trabajo en las comunidades y el natural interés de fortalecimiento del partido son compatibles con la tarjeta unitaria. La solicitud es que desde esos espacios y desde esos liderazgos se aglutine esfuerzos para lograr la mayoría en la Asamblea Nacional.

Las elecciones aquí planteadas son la punta de lanza para los cambios del país, y la tarjeta de la unidad es, según esos criterios, la mejor arma para lograrlo. Estos y otros argumentos dejan evidencia que más que un capricho, la tarjeta de la unidad es la base de la estrategia para la victoria parlamentaria.

Participa y Decide

Stalin González

 Una de las grandes ventajas del sistema democrático es la capacidad ciudadana de elegir sobre  el destino de su sociedad y de manera particular, sobre quienes son los responsables de cumplir dichos objetivos.. Esto es lo que diferencia a este sistema político de otros ya que esta soberanía política es lo que permite la participación equitativa de todos los sectores de la sociedad y un rumbo lo más incluyente posible.

En estos tiempos la capacidad de decidir se vio acentuada en las sociedades latinoamericanas  , incluyendo la venezolana, donde incluso ya podemos decidir si queremos prescindir de algún funcionario público. En términos políticos, los grupos sociales entraron a participar no solo quienes serían sus representantes sino también, quienes pueden ser aquellos que tenga la opción de ser elegidos. Es así como las primarias entraron en juego como una vía de consulta ciudadana  en los partidos y grupos políticos.

Las primarias electorales  han sido el mecanismo más propicio para avanzar en la democratización  de la vida pública y hacer más transparente la toma de decisiones. A su vez,  los candidatos así elegidos están arropados con una legitimidad social mucho más robusta que candidatos elegidos en acuerdos. De igual manera, Estas dan la oportunidad de elegir según tus preferencias políticas y visión país quienes serian lo mas idóneos para llevarlos a cabo,

Las venideras elecciones parlamentarias son un primer paso para que lo que queremos para el país sea cada vez más viable. Esa Venezuela que deseas necesita de tu participación para hacerse realidad y un buen comienzo es decidiendo quien es el candidato que crees que puede defenderlo en la Asamblea Nacional.

Este domingo tienes una oportunidad democrática; alzar tu voz y elegir quienes llevaran adelanto ese cambio que buscamos,  hagamos democracia  y decide.

Fuerza en las causas

Stalin González

Hace una semana el vice-presidente de la República, Jorge Arreaza, en compañía de Jesse Chacón, presidente de la Corporación Eléctrica Venezolana, dictaba una serie de medidas de racionamiento eléctrico, ya que no tenemos suficiente capacidad para el nivel de demanda que estamos empleando. Esta es otra medida que se pliega a la cantidad de restricciones que de un tiempo para acá ha venido sufriendo el pueblo venezolano; es así como nos encontramos haciendo compras de acuerdo al terminal de la cédula, trabajando la mitad de la jornada, entre otra serie de cambios que se han producido.

Estas medidas, por desconcertante que suene esta afirmación, no son lo peor de esta situación. Todas son evidencias del colapso del manejo de lo público en el país, pero al final éstas por sí solas no son el problema ni el centro del debate. Estas acciones y tantas otras que podemos listar, son eso, medidas aisladas que no buscan solucionar el problema estructural de fondo que las origina, tan solo intentan minimizar sus efectos en la opinión pública.

El problema de la crisis eléctrica no está en la demanda del servicio, sino en la falta de mantenimiento de la infraestructura eléctrica, la falta de planificación en la política pública, el empobrecimiento de nuestra generación de energía alterna. Asimismo, la escasez de productos no tiene que ver con que consumamos más, sino con la restricción de divisas para la compra de materias primas, la destrucción del sistema industrial de producción, la malversación de fondos que habido en este gobierno, además de un sinfín de errores cometidos en la administración del erario público.

El debate y la gravedad de la situación no están en las medidas tomadas, sino en lo improvisado y poco eficiente de las mismas. El Gobierno debe abocarse al origen de los problemas en la planificación de la política pública. La discusión está en la imperiosa necesidad de debatir sobre la transparencia, la gestión y la eficacia del Gobierno nacional no sobre las medidas absurdas que toman para desviarnos del problema original.

Venezuela merece una alternativa de gestión que mire y ofrezca otras formas de gestionar lo público, de superar estos problemas y de brindar una convivencia pacífica. El debate y el foco en el origen de los problemas que asisten hoy al país, en conjunto con los ciudadanos que diariamente los sufren, es el comienzo de esta otra forma de hacer política.

CORRUPCIÓN A TRES BANDAS

Stalin Gonzálalez

En las cercanías de las tiendas se aglutina multitud de personas esperando recibir productos básicos. Algunos de ellos ejercen una nueva profesión: son bachaqueros.

En las cercanías de las tiendas se aglutina multitud de personas esperando recibir productos básicos. Algunos de ellos ejercen una nueva profesión: son bachaqueros. Estos se encargan de comprar la mercancía y venderla con un alto margen de ganancia, que puede ser suya o del funcionario o militar que gana por decirle los horarios de descarga de mercancía.

España adelanta una investigación sobre lavado de dinero y pide la intervención de los bancos que son usados para este delito. Aparecen seis nombres llamativos; cuatro ex funcionarios del alto Gobierno y dos empresarios venezolanos. El Gobierno se limita a declarar que los pasaportes no eran diplomáticos.

Un ex alto funcionario el país está asilado en EEUU como testigo protegido para atestiguar sobre casos de corrupción. Otro en funciones alega que es y ha sido traidor porque, mientras era funcionario, robó las arcas públicas. Dicha afirmación la hace mientras confiesa saberlo desde hace algunos años y ha callado por lealtad.

Tres casos de diferentes dimensiones, naturaleza y con consecuencias que tienen el mismo origen, la corrupción como modo de vida. Desde aquel que aprovecha su cargo para decirles a los propios dónde, cómo y cuándo está la mercancía y saca provecho de ellos, hasta aquellos casos más escandalosos y vergonzantes donde se robó el arca pública, se fue del país y cuenta con la anuencia de los congéneres para mantener el poder.

La corrupción y la impunidad reinante carcome a la sociedad. La falta de transparencia y rendición de cuentas, sumada a la eliminación de cualquier atisbo de control gubernamental, ha conllevado a niveles preocupantes de corrupción.

El robo al Tesoro Nacional es un atentado contra nuestras finanzas, nuestro presupuesto y el dinero que disponemos para concretar las políticas públicas. Por otro lado, erosiona la legitimidad de las instituciones y a los funcionarios que la ejercen porque no se vislumbran al servicio de la sociedad, conllevando a lo que vemos ahora, la deslegitimación del sistema político

ELECCIONES Y CRISIS

Stalin González

Día a día nos levantamos  con algunas preocupaciones;  se nos esta acabando un rubro y no sabemos si lo conseguiremos, qué camino tomar para que rinda el sueldo, porque camino irse para no ser robados camino al trabajo. En medio de este frenesí constante aparece en el escenario las elecciones parlamentarias  y vemos con un poco de irritación, que en este contexto  los voceros se aboquen a hablar de ello.

La sensación de desapego que siente el ciudadano común en estos temas es normal y previsible.  La crisis de las necesidades más básicas no nos ha dejado tiempo para reflexionar tan siquiera en como cubrirlas . Por otro lado , los que hacemos política en el país hemos fallado en comunicar eficazmente nuestra preocupación por estos temas y tampoco hemos razonado  nuestro interés en estas elecciones.

Las elecciones parlamentarias venideras no suponen de forma automática ningún cambio en estas preocupaciones diarias. Ganar la Asamblea Nacional no traerá, al día siguiente , la comida a la mesa. Éstas tampoco suponen un cambio de régimen, ni un cambio violento en la forma que vemos hasta ahora que se ejerce el poder .

Sin embargo, obtener la mayoría parlamentaria si plantea un escenario para empezar a cambiar estos problemas.  En este momento nuestro cuerpo legislativo es una público  pagado para aplaudir cuando le encienden el aviso el presidente , pero éste puede ejercer importantes  facultades para controlar la gestión publica .

La derogación de regulaciones obsoletas que imposibilitan el natural desenvolvimiento de nuestro aparato productivo, la interpelación sobre temas que no tenemos explicaciones fiables, la solicitud de investigación por el robo a nuestras arcas publicas , la suspensión de financiamientos discrecionales y el control de la gestión presidencial puede lograrse con una mayoría parlamentaria.

Estas elecciones vislumbran como un camino democrático pacifico y viable para empezar a cambiar las cosas en este país. Las colas, la inseguridad , la corrupción y el personalismo deben ser frenados y eliminados de nuestra vida diaria y creemos que llegando a las instituciones es posible lograrlo.

El acompañamiento a las preocupaciones diarias esta allí y es un compromiso hacerle llegar a todos los venezolanos nuestra propuesta política que viren el destino venezolano, pero parte de este camino incluye impregnar las instituciones venezolanas de la pluralidad , el dialogo y la honestidad que carecen y dichos comicios son una oportunidad para ello.